第96章 专家（第1页）

罗专家是一个着名的公知博主，高学历，当过记者，曾经还是环球世界的主编，比起文艺工作者的吴伯萧的要厉害多了。

而他的粉丝早已经突破一千万，在网络上有很大的号召力以及影响力。

这次罗专家专门了一条微博。

内容是关于某一线执法队在一次执法过程中，出现了一些混乱的错误，导致整条战线上的一线工作者全部放下手头的工作进行整顿，并且有很多同志因为这次错误，丢掉了自己的铁饭碗。

罗专家认为一线执法者执法过程中，出现低级的错误，需要纠错，是切中要害。

作为一名资深媒体工作者，老罗当然希望一线工作者需要认清自己的错误，深刻反省，真正意识到自己的问题，彻底改变以往的不良作风。

比如现在的城市管理局，就是如此。

“做错了事情，只要认真整改，避免再次生类似的错误，人民是可以原谅的，但是做错事，有人说，人民要他去死，个人认为这有点燥啊，戾气太重，我希望大家都理解一线工作的辛苦，洪水来了，是他们第一个往前冲，山崩了是他们第一个冲到现场，大火来了，是他们也是他们冲在最一线，他们默默的承担着我们可以逃避的危险。”

“大多数的一线工作者是为人民服务的，是恪尽职守的，只有少部分蛀虫是脱离群众的，所以请理智看待纠错的问题，不要打击一线工作者的热情。”

“另外，老罗希望，纠错是必须纠错，扫清社会中的不良风气，但是个人认为应该是先开会，先立案，出台一些政工文件，让大家可以对照，有法可依，有法可罚，而不是让别人钻了空子。”

“只有真正的秩序，才是维护弱者的，否则只会沦为某些掌权者用来打压异己……”

罗专家足足写了将近一万字，从各个角度，各个层面去剖析纠错的事情，然后表自己的观点，通过具体的案例去论证自己的观点。

他写这篇评论的本意是想让大家对纠错运动有一个大概的认知，同时指出纠错小组可能出现的问题，不要让纠错运动矫枉过正，这反而给社会带来过大的负担，达不到纠错的真正目的。

当然他这篇文章还是相对偏向一线执法者，隐约的提出给一线执法者的压力太大了，很容易造成精神上负担。

这人都是有喜好的，罗专家跟这些人走得比较近一些，这个时候自然是站出来，给他们说几句，希望能给他们减少一下网络舆论上的压力。

毕竟，上次行动，一句猪队友将他们推上了风头浪尖。

现在温局被带去审查了，丁局在主持工作，老罗的关系跟丁局的关系不错，这也算是另外一种支持。

罗专家的微博过千万粉丝，大部分都是活跃粉，而不是像吴伯萧那样的百万粉丝中，很大一部分都是僵尸粉。

因此，这篇针对纠错的文章一出来，立刻引起微博粉丝的注意，不少人看完后，在文章的下方留言。

“罗专家说得有道理啊，确实必须按照法律法规做事情，先立法，才知道有法可依，才能确定一个准绳，以什么样的来作为衡量处罚的标准。”

“确实有道理，纠错运动是一场改革，这个也不是某个干部说的了算吧，又不是抓贪腐，讲究人赃俱获，这是涉及到干部作风问题，思想问题，里面的界定是非常模糊的。”

“我支持，不要一棍子全部打死，执法者同志，你们辛苦了，你们的付出，我们是看得到的。”

“罗专家不愧是资深评论员，看问题就是透彻，我支持他的说法，凡事不能一刀切，需要从两面分析问题。”

很多粉丝都是支持罗专家的说法。

不过也有人指出了，“现在的问题是，上次执法混乱，导致出现人员伤亡，就应该整顿，普通人的命不值钱吗？”

“对，对，做错事情，整改，做了错事，与民同法，该去死就死，有什么区别？难道是因为死者的家属反抗不够激烈，就不用负责吗？”

“哈哈，楼上说得也对，就是戾气重啊。”

“嗯，我总觉得这次罗专家有哪里不对，具体说不上来，但是我相信专家，专家的说法是不会错的。”

“相信罗专家，相信他的专业性与人品，确实，不能纠错就是大刀举起来，打老虎，打苍蝇，将麋鹿也打死了啊。”

“不对，你要弄清楚，做错事情和做了错事，是有很大区别的，纠错小组没有错，做了错事，该去就死的就去死，没有毛病！”

“……”

顿时，留言中什么说法都有，但是有一点，越来越多的人与罗专家一样的观点，觉得纠错运动有点戾气太重了，都没有看到什么法律文件，就是抓一次，通报一次，给别人感觉都是他们说了算，他们就是法律一样。

特别是一把手做错，一个大顶帽子扣下来，大家都死，这对那些没有做错事的人，不公平。

当然也有不少人支持纠错小组，做了错事当然要整改，否则怎么惩前毖后，治病救人？就像杀人犯一样，难道因为他有悔改之心，就放过对他的惩罚了吗？这对死者不公平！

也有不少人是支持一线工作者，他们的工作确实非常重要，不能拖，否则谁来保障人民群众的安危？谁来维持这个世界的秩序。

总之几个观点碰撞在一起，展开激烈的讨论。

不少人又涌入罗专家的微博中，不断的展开讨论。