房思琪的初恋乐园作者揭下伤疤并把它雕刻成花（第1页）

对于《房思琪的初恋乐园》这部作品，可谓是久仰大名，关于其作者林奕含的事迹，也是略有耳闻，之前也听同学朋友谈起过这本作品，但却一直没有亲身去读过这部作品，直到最近，又听到两个好友在讨论这本书，正好最近也有闲暇时间来看一些书，于是便开始读起了这本《房思琪的初恋乐园》。

这本短短的十万字，却总共花了我将近八个小时的时间，除了看完这本书，也看了书中的一些书评，还看了林奕含的百度百科，也听了作者本人在她婚礼上的长达十五分钟的音频演讲，还看了她生前的一个关于她《房思琪的初恋乐园》的一段采访。

本书正文主要分为三个章节，分别是乐园，失乐园，复乐园，我个人的理解算是对于本书标题《房思琪的初恋乐园》的一个呼应吧。

刚开始读这本书的时候我读得很是吃力，这和我以前所读的大多数书都不一样，我以前所读的书都是力求简单准确，绝不多说一句多余的话，而这也养成了我会去试图理解每一个字，词，句从而去整体理解整篇文字所想表达的内容的阅读习惯。而这样的习惯用来阅读这篇《房思琪的初恋乐园》确实让我感到处处不适应，因为作者的笔触实在是太过细腻，随处可见的隐喻，细致入微的描写。就比如说许伊纹随钱一维去东京，她订了三盒寿司，文中是这样描写的：“每次请吉米上公寓，伊纹总要先从附近的寿司店订三盒寿司便当，日文夹缠在英文里，便当连着朱砂色漆器一齐送过来，上面有描金的松竹梅。松树虬蜷的姿势像一维的胸毛。竹子亭亭有节像一维的手指。一朵粘在歪枝上欲落未落的梅花像一维的笑容。“就是这种很细致的描写，确实凸显了作者对于文字的把控能力，以及那细致入微的观察能力，但书中充满了这样的比喻，确实很美，但要是没点耐心的话，真的可能读不下来，就像作者林奕含自己在采访中也承认，他的这本书所讲的故事本来两三句话就可以概括完：就是一个老师，常年利用他的职权，在诱奸、强暴、性虐待女学生。然而她还是用很细的工笔去刻画这个故事。

都说艺术来源于生活，林奕含所创作的《房思琪的初恋乐园》中的人物也各自有着他的原型，李国华的原型就是胡兰成，他是张爱玲的第一任丈夫，而林奕含也在采访中坦然承认自己是“张迷“，也就大概是张爱玲的粉丝之类的意思，而房思琪，在我看来，无疑就是她本人了，而书中另一个被李国华侵犯的郭晓华我觉得有可能就是作者本人人格中的一部分，从某种意义上讲，她们都是作者本人的内心在文字上的映射。当她们受到他们的补习老师李国华的侵犯后，她们内心都是无比痛苦，那么有什么方法能够减轻她们内心的这种痛楚呢，她们能想到的就是自己骗自己，骗自己爱上老师，和自己爱的人做这件事就不算是罪过，通过将行为的合理化来减轻自己内心的痛楚。她们就靠着这种畸形的爱苦苦支撑着。

而在我的理解里面，作者本人，同样也是靠着这种畸形的合理化来支撑着自己度过这无数个痛苦而又漫长的日日夜夜。侵犯作者的是她的补习老师“陈国星“，而李国华的原型确实来自于“胡兰成“，这无疑就是作者对于陈国星的“爱“，作者本人也在采访中说：这是一个小女孩爱上诱奸犯的故事。

有一个心理学现象叫做斯德哥尔摩综合征，又称为人质认同综合征，是指被害者对于加害者不但不憎恨，产生积极的情感，甚至反过来为加害者辩护，甚至一同作恶。比如被绑架的人质为绑匪辩护，遭受家庭暴力的妇女袒护自己的丈夫。房思琪的表现和这个理论有一些相通之处，我不是很喜欢这样的说法，因为正如作者用了十万多字来叙述这个在她看来可以用短短两三句话讲清的故事一样，我不希望用一个很概念化的词语来概括一个年轻的女孩所经历的漫长而残酷的侵害。显得有些冷冰冰，没有情感，但是太过于深入去理解和体会房思琪的痛楚是否又显得太过矫情，在矫情与冷酷之间，我们似乎很难找到一个平衡的点。

本书的最后，李国华也没有受到应有的惩罚，这也从侧面反映出了作者的思想状态，那一刻，她就是房思琪，而作为房思琪，一个爱到“失禁“的女孩来说，哪能想到有什么能够惩罚“李老师“的方式呢？

书中的许伊纹和钱一维也是两个令人印象深刻的人物，有人说许伊纹就是长大后的房思琪，在张太太的介绍下，许伊纹选择中断了自己的文学博士的学业嫁给了大自己不少的钱一维，她爱他，而他爱喝酒，一喝酒就家暴她，后来伊纹怀孕了，一维看似痛改前非了，后来一个夜晚一维醒来，现被子里的伊纹下身的床单被血给浸湿了，他又家暴了她，而她的孩子也因为这次家暴而没能保住。而家暴，也是本书里面所涉及的话题之一。

书中的毛毛似乎是唯一一个让人感到温暖的角色了，或许其中也有作者老公的影子在里面吧，他爱着伊纹，看似不求回报，只要她幸福就好了，可是当现钱一维和许伊纹离婚后钱一维还来找过许伊纹后，毛毛现，自己的爱没有那么伟大，自己还是会有想要追求的东西存在的，而这样的想法，似乎也是伊纹所期待的，也是作者想要看到的。

本来还想讲讲自己关于家暴和女性维权的一些想法的，但是到这里就已经似乎没有那么的心气去深究这些问题了，但还是谈谈一些自己的基本观点吧，关于家暴，我是拒绝的，关于女性维权，我是支持的，我反对一切“非正义“的暴力，支持一切“合理合法“的维权，而引号之间，其实有太多的情况可以探讨和思考了，这里也不再一一赘述了。

最后，庆幸我们现在有一套完整法律体系，社会也越来越开放包容，使得房思琪这样的受害者能有勇气勇敢地站出来，而李国华这样的施暴者也能受到应有的惩罚，而我也希望且相信，终有一日，会“世间再无李国华，亦无房思琪“。