第46页（第1页）

  但是当面问对、尤其是私下问对时，这些就都能说了。

  所以何进袁绍稍微听了一会儿之后，便觉得颇有收获，对冀州、幽州的贼请更了解了。

  袁绍因为刚才提了“找几个幽州官员的反面典型推卸责任”的建议，此刻正急于在何进面前表现自己的才华谋略，便忍不住问了一个问题：

  “沮别驾，你可知如今张纯已经陷落幽州哪些郡县？有哪些朝廷要臣讨贼不力、或者可能已经殉职的？”

  这个问题，典型就跟崇祯问“兵变地那些负责官员有谁死了？哦，毕自肃死了？那兵变的锅就让他背”一个道理。

  沮授一时语塞。

  他完全不知道何进和袁绍刚才之前聊过什么，这种刁钻的问题他怎么能乱说？

  这袁本初怎么老是想找替罪羊来安抚交战双方呢？

  幸好这时，李素在旁边，他偷偷给刘备使了个眼色，然后主动奏报：“禀大将军，沮别驾并未亲临战阵，故而不知。卑职曾任张纯督邮书掾，与刘县尉一起参与过抓捕张纯，此问我与刘县尉可以回答。”

  何进一听李素地位卑微，脸色瞬间就有些难看，但袁绍正好需要套话，也就耐心追问：“请试言之！”

  袁绍毕竟还是有涵养的，哪怕是装得礼贤下士一点，他好歹比何进愿意装。

  李素拱手回禀：“我等抓捕张纯时，曾抓获一些张纯的心腹亲兵，据说他们逃出冀州地界时，曾得张纯之令，说是要突围途径涿郡、前往渔阳，与渔阳的乌桓难峭王合兵。

  只因此事并无铁证，为恐诬及无辜，贾刺史并未写入奏表。但以卑职看来，张纯既然敢穿过涿郡向渔阳郡方向突围，定然是有所把握，不会是去送死的。

  因此，渔阳乌桓是乌桓诸部中最有可能率先从贼的，以此度之，如若渔阳乌桓与张纯里应外合，此刻渔阳郡守、及驻防渔阳的护乌桓校尉公綦稠，恐怕均已遭遇不测。”

  沮授和刘备在旁边，听李素这么敢说，也是微微失色。

  刘备稍好一些，因为他在前线看到的贼请确实跟李素说的差不多，只是刘备没敢妄加擅自分析罢了。

  这种话，都是根据前线情况的蛛丝马迹，做的进一步推演，没有实打实的凭据之前，肯定是不敢写进奏表里的，也就敢启性地提一句。

  至于李素为什么敢说，倒也不是他推演多严密，而是因为《后汉书》上就是这么写的——

  张纯作乱之初，渔阳郡守、及护乌桓校尉公綦稠，双双殉职。另有右北平太守刘政、辽东太守阳众等人，为张举及丘力居击杀。

  倒也不是李素上辈子做学问多好、能熟读《后汉书》。而是他前世也喜欢在B站看一些历史地理类的沙盘解说视频，恰巧看了一个叫“信息素”的B站up主的三国解说视频，寓教于乐记住了这些典故，现在就趁机拿来用用。

  袁绍听了这个推演后，却是眼前瞬间一亮。

  第o27章好战略也要有好执行

  袁绍对于公綦稠这么一个反面典型忽然冒出来，内心是颇为欣喜的，他连忙给何进提了一个具体的平叛方略：

  “大将军，依我之见，既然护乌桓校尉公綦稠已经凶多吉少了，而且他确实对渔阳乌桓对张纯的暗中勾结没有察觉，一个失察之罪是免不了的。咱不如就上奏朝廷，将此前幽州各部乌桓的欠饷、朝廷拨付钱粮不足等罪过，都推到公綦稠身上。

  对于从贼的乌桓、鲜卑，咱要一边武力进剿，一边尽可能暗中宣讲前两年之所以欠饷的理由，把乌桓人对朝廷的怨气转移到公綦稠为代表的欺上瞒下之辈身上。”

  李素在下面，听了袁绍这番话，都差点儿生出幻觉了：你丫居然是袁绍？要是不看你这张帅脸只听声音，我还以为你是跟王垕说“汝故行小斛分粮，借汝项上人头一用”那货呢！

  歹毒啊，这不是曹操才想得出来的计策么？把朝廷欠饷的罪过，都推到一个死人身上，给双方都有一个台阶下。尽管这个死人，或许死前是忠于朝廷的，被乌桓人突袭时，说不定还努力反抗过，是力战而死……

  但不得不承认，在快刀斩乱麻的时候，这种招数虽然道义上卑鄙了点，但对于平息事态确实是有效果的。

  “袁绍年轻的时候智商居然还挺高呢？难道历史上官渡之战前后，他屡屡昏招迭出，只是因为天寿将尽、老年痴呆了？”李素内心不由升起这么一股念头，顿时觉得三国志也好，三国演义也好，对那些名人的定性，也不能全信。

  史书和演义，有个最大的问题，那就是喜欢“盖棺论定”，也就是拿一个人最终的巅峰成就或者巅峰罪行，来评判一个人的能力。

  史书过于简略，看不出一个人才的成长性。

  如果只是为了知道这人最终是个什么样的人、做成了什么事、如何历史评价，看史书是没问题的。不是史书不想写细，而是要记的人太多，必须惜字如金，只能以这个人的“终极形态”来定性。

  就像打光荣的三国志，诸葛亮登场就写着“智力1oo”，赵云登场就写着“武力98”。

  但是，既然是穿越过来，跟这些活生生的人打交道，尽信书则不如无书。

  就好比很多小白，拿一个“诸侯讨董时徐荣先后击败了曹操和孙坚”就妄下“所以徐荣才是三国第一军神”的结论来博眼球。