第79页（第1页）

  的审判结束之前赶来。”我明白她是在安慰我。想想也是，如果说现在他中午还在飞机

  上，即使现在已经降落，能在三个小时以内赶回来吗？

  我的心情郁闷到了极点，抬起沉重的脑袋，看着石安平他们进行法庭辩论。

  &1dquo;&he11ip;&he11ip;我们已经出示了若干证据，这些证据可以证明在今年五月三十一日下午三点

  半，被告人从河畔路十三号的后门溜到案现场，敲开受害者的房门后，将装满鹅卵石

  和沙子的塑料袋猛砸被害人的脑袋，将其杀死。接着她又走进隔壁的卫生间，把鹅卵石

  倒在她随身的皮包内，把沾有被害人血迹的塑料袋扔进抽水马桶里，冲掉。所以这个案

  子事实清楚、证据确凿。”

  说完，石安平带着挑衅的目光看看周欣欣，坐下去。

  &1dquo;尊敬的审判长、陪审员以及法庭上的各位，我受被告人委托，担任其辩护律师。

  在此我将为我的委托人做无罪辩护。”周欣欣说完无意义地开场白，进入正题，&1dquo;刚才

  公诉人确实已经出示了一系列的证据，但是这系列证据，可以证明被告有罪吗？不，不

  可以。事实相当清楚，公诉方提出的证据其实分为两类。先第一类证据确实反应了案

  当时的状况，但是这系列证据却不能支持我的委托人就是谋杀嫌疑人的结论。反之，

  这系列证据正好与公诉人提供的那个结论是相矛盾的。就拿录像带上的图象分析，犯罪

  嫌疑人当时戴着墨镜和面纱，她为什么要这么做呢？显然她是为了不被人看到真面目。

  但是既然如此，她又为什么会站在摄像机镜头面前那么久，让她的形象清晰地留在录像

  带上，给警察带来这么直接的线索呢？这不合理，这不合逻辑。还有犯罪嫌疑人为什么

  要把那个塑料袋扔在马桶里呢，难道她不明白这么大的一个塑料袋只会堵塞马桶，而根

  本不能销毁它吗。在案现场里，也就是被害人的身上有一个打火机，难道犯罪嫌疑人

  就不明白，用火烧掉一个粘血的塑料袋不是比用水冲走更彻底，更安全。但是犯罪嫌疑

  人又没有这么做，为什么？为什么她要把这么宝贵的线索留给了警察。我可以说这是犯

  罪嫌疑人故意把这些线索留给警察的，目的就是为了嫁祸我的委托人。刚才在江泉律师

  的证词中我们已经可以得知，犯罪嫌疑人为了获得齐临蕴先生的遗产不但必须杀死受害

  人，还必须使我的当事人不能继承遗产。而杀死被害人并嫁祸我的委托人正好可以同时