第132页（第1页）

  "有人把被告的刀给你看过吗？"

  "是的，一把刻模刀。上面沾有血渍，我化验之后，现那是哺乳类的血。很可能是人血，但我并不能肯定说那就是人血。"

  "伤口会是由那把刀造成的吗?"

  "是的，虽然由那么深的伤口来看，这把刀是小了点，可是，仍然大有可能。"

  验尸官看了霍维茨先生一眼，"你要问这位证人什么问题吗?"他问道。

  "如果您允许的话。"律师回答后，站了起来，看了看自己的记，然后说道，"你说到这把刀上有血迹。可是我们也听到说洗手槽里有血水，照道理说，那表示凶手洗过了手和刀子。可是刀子既然洗过了，你又怎么解释上面的血迹呢?"

  "显然刀子没有洗过，只洗了手。"

  "可这不是很不可能的事吗?"

  "不会，我觉得不是。"

  "你说没有挣扎的迹象，而且死者是立即毙命，可是死者却又抓下了被告的一束头，这两种情况不是彼此矛盾吗?"

  "不见得。头可能是死亡的那一刹那突然扯下来的。反正，头确实是在死者手里。"

  "头有可能确认是某一个人的吗？"

  "不，不能确定。不过这是很特殊的头。"

  律师坐了下来，哈特医师被叫了上去，简单地证实了他上司的证词之后，验尸官宣布说："各位，下一位证人是桑代克博士，他几乎可以说是意外在场。可是实际上是第一个到凶案现场的人。他也检查了尸体，毫无疑问，他会让我们对这件可怕的命案有更多了解。"

  桑代克站了起来，宣过誓之后，把一个有皮把手的小箱子放在桌上，然后回答验尸官的问题，说明他本人是圣玛格莉特医院的法医学教授，也简单地说明了他和这个案件的关系。这时候，陪审团主席插嘴问他对头和刀子的意见，因为这些正是争议的重点，而所谈的证物立即被送到他面前。

  "注明a的纸包里的头和注明B的纸包里的头，依你看是属于同个人的吗。"验尸宫问道。

  "我毫无疑问地确定是同一个人的。"桑代克回答道。

  "你能不能检查一下这把刀子，告诉我们死者的致命伤是不是由这把刀造成的?"

  桑代克仔细地检查过刀刃，然后把刀子还给验尸官。

  "死者的伤口有可能是由这把刀造成。"他说，"可是我很确定这不是凶器。"

  "你能说明有这种确切意见的原因吗？"

  "我想，"桑代克说，"如果我把所有的证据按顺序说明的话，会节省很多时间。"

  验尸官肯之后，他继续说道，"我不必重复已经提出的证词来浪费各位的时间。贝兹警佐很清楚地说明了现场的状况，在这方面我没有什么要补充的。戴维森医师对尸体的说明，也把所有的事实都说到了。那名女性死亡已有十小时，由伤口来看，毫无问题是他杀，而行凶的方式也正如他所说，显然是立即毙命。而且我应该说死者始终没有从睡梦中醒来过。"、

  "可是，"验尸官反驳道，"死者在手里抓着一绺头。"

  "那绺头，"桑代克回答道，"不是凶手的头。那是为了一个很明显的目的而放进尸体的手里的。凶手会把头随身带着，表示这次行凶早有预谋，而行凶者是能进入那栋房子，和里面住户都很熟悉的人。"

  桑代克的这番话使得验尸官、陪审团以及旁听者都张口结舌地望着他。那一阵凝重的沉默因为戈德斯坦太太一阵歇斯底里的狂笑而打破之后，验尸宫问道，"你怎么知道死者手中的头不是凶手的呢?"

  "道理非常明显。第一眼看到那绺头特殊又显眼的颜色时，的确让我怀疑。但是有三项证据，每一项都足够证明那些头不是凶手的。先，是那只手的状况。一个人在死亡的那一瞬间用力地抓住什么东西，会产生一种称之为尸体痉挛的状况，肌肉的收缩会立刻形成rigormortis，也就是死后僵直的状态，而那件东西会一直被紧握在死者的手里，到僵直消失为止。在本案中，整只手完全僵硬，但并没有紧抓着头。那一小绺头松松地躺在手掌心里，而手只是半握拳而已，显然头是在死后才放在那里的。另外两项证据则和头本身有关。从头上扯下来的一缩头，每一根头的根都应该在那一绺的同一端。可是目前本案中却不是这种情形，在死者手中的头里，两头都有根，所以不可能是从凶手头上扯下来的。我所现的第三项证据更没有辩驳的余地，组成那一小绺的头都不是拔扯下来的，而全部是自动掉落的。事实上，那些都是落--很可能是梳头时掉落的。让我说明一下其中的差别:头自然脱落的时候，是从皮肤里一个小小的称之为根鞘的管子里，被底下生的毛挤出来的。这种掉落的头根部什么都没有，只有一个小小球状突起。但是如果头是硬生生拔出来的话，很会把根鞘一起带出来，可以清楚地看见在头根部有点闪亮的东西。要是米丽安·戈德斯坦肯拔下一根头来给我的话，我就可以让大家看到拔出来的头和掉落的头之间极大的不同了。"

  那位不幸的米丽安不用再多催促。她飞快地拔下了十来根头，由一名警员交给了桑代克。桑代克马上把它们放进个纸夹里固定好，再从小箱子里取出另个纸夹，里面大约有六七根在死者手中找到的头固定在那里。然后桑代克把那两个纸夹，连同一个放大镜，一起交给验尸官。